相信許多人都曾在YouTube找到年代以久的音樂錄影帶,YouTube上無數的網友自製搞笑Kuso影片亦為大家帶來不少歡笑,更有許多原本名不見經傳的人因YouTube而爆紅,讓新聞台都忍不住翻拍、報導(當然跟台灣新聞太綜藝化、記者太懶也有一咩咩關係)。YouTube雖以Web 2.0影片分享平台角色發跡,而且在短短三年多的期間,成就了平均每月八千萬瀏覽人次的驚人成果,但在越來越多後起之秀跟進後,也開始感受到威脅。繼與各家唱片公司合作,推出旗下藝人的音樂錄影帶頻道後,YouTube現在朝更高的目標邁進,企圖以長片或電視節目、影集來拉高廣告量。
在眾多媒體一陣看衰「股溝」(Google)之下,YouTube這週還是和MGM成交了,不過大概是因為MGM跟另一個網路電視平台Hulu已先有合作關係,所以MGM在YouTube上的影集頻道,一開始只會播十幾年前的影集;而MGM在YouTube的電影頻道播的也不是什麼新片,例如周潤發的「防彈武僧」、不知幾百年前的「豪勇七蛟龍」,連「金法尤物」這種老片居然還都只有片段可看。YouTube雖也與其他電視台有合作,但多還是以十分鐘內的短片為主,MGM電影及影集頻道正式登場的時間仍是未知數,而且似乎也只會授權給美國網友收看。
說起YouTube的競爭對手,由NBC電視台成立的美國限定Hulu就是一個例子,它和眾多知名片廠及電視台合作(Fox, NBC Universal, Sony, Warner Bros., MGM, the NBA, Lionsgate, FX, E! Entertainment, Bravo, National Geographic, and USA Networks),擁有熱門影集及電影的播映權,不但沒有YouTube的十分鐘限制,且還有許多HD高畫質的電影(是整部的電影,不是短片或預告片哦!),影集更是與電視幾乎同步上映,勢力日漸壯大。若YouTube真能與各家片廠及電視台合作推出專屬頻道,兩者的競爭勢必更加白熱化,但如果YouTube總是播老片和舊影集,似乎也沒什麼好比了。
當然兩者有利有弊,YouTube的好處是人人都可以是導演、網友可以任意上傳自製的影片(只要不違反善良風俗及侵權疑慮即可),而且影片上傳後不會因時間而下架,最近也推出了字幕功能,但它只吃MPEG4的檔案格式,而且檔案有十分鐘或1GB的限制,解晰度最高只有640x480,使網友常需要自行轉換、裁切影片才能上傳,對於擁有「大水管」的網友來說,這些限制真的很無謂。此外,因為缺乏專業影片(也就是由片廠或電視台製作的內容),也限制了YouTube的發展。
而Hulu和YouTube正好相反,雖然串流的格式一樣是flv,但內容全由知名片廠及電視台提供,而且主打HD高畫質影片(720p),還能依使用者的網路頻寬自動調節影片品質為480Kbps或700Kbps,喜歡高畫質的人可按右下角的﹝Hi-Res﹞按鈕,將影片調整為1000Kbps(480p)。缺點很明顯也與高畫質有關,網路頻寬不寬裕的人會看得有點吃力,走走停停的,而且因為影片授權的關係,目前只有美國可以收看,影片更有不定期下架的可能。它的廣告播放模式和電視較為相近,大約會在片子開始前及中間插入,每段廣告的時間大約為20秒,比YouTube「蓋台式」的黑底跑馬燈廣告擾民。
【延伸閱讀】
YouTube to post full-length MGM films:
http://www.reuters.com/article/technologyNews/idUSTRE4A90KO20081110
YouTube與MGM合作 電影線上免費看:
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=148318&type=即時新聞
張貼留言
想留言卻沒有Google帳號的人,可以選用 「名稱/網址」 來留下自己的暱稱或名字哦!謝謝。